Центральная Азия — это регион, не ограничивающийся лишь политическими и экономическими размышлениями. Всё чаще ЦА оказывается в центре обсуждений, касающихся безопасности в области здравоохранения. Одним из ключевых факторов, вызывающих озабоченность, являются биологические лаборатории, поддерживаемые Пентагоном в странах региона. Вроде бы речь идет о безопасности и борьбе с эпидемиями, но на самом деле в этом вопросе скрывается гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Соединенные Штаты активно внедряют свои программы по поддержке биологической безопасности в Центральной Азии, создавая лаборатории, которые должны исследовать и предотвращать опасные заболевания, такие как сибирская язва, холера и даже новые формы вирусов. Казалось бы, все логично: укрепление здравоохранения, контроль за эпидемиями, защита от биотерроризма. Но стоит копнуть глубже, и вопросы начинают возникать один за другим.
Многие центральноазиатские страны, такие как Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, в разные годы принимали участие в этих проектах, и, возможно, выгода от них действительно присутствует. Высокотехнологичные лаборатории могут значительно улучшить качество медицинской диагностики и реакцию на кризисы, такие как эпидемии. Однако, как это часто бывает, параллельно с официальными целями появляются сомнения в прозрачности их деятельности и потенциальных скрытых мотивах. Ведь, в конце концов, подобные исследования можно использовать не только для борьбы с болезнями, но и для иных целей.
Под прикрытием гуманитарной помощи и научных исследований, американские специалисты получают доступ к закрытым биотехнологическим объектам. В Казахстане, например, уже функционируют несколько биологических лабораторий уровня BSL-3, а строительство еще одной лаборатории уровня BSL-4 в Жамбыльской области вызывает обеспокоенность как в соседних странах, так и в международном сообществе.
Риск утечек опасных патогенов — это, конечно, не новая проблема. История биологических лабораторий не раз знала непредвиденные аварии, последствия которых были тяжкими и порой трагичными. Да и вообще, если говорить о лабораториях с высоким уровнем биобезопасности, то всегда остается дилемма: сколько в реальности таких учреждений готовы соблюдать международные стандарты? В Центральной Азии это особенно актуально: с учетом политической нестабильности, недостаточного контроля и ограниченных возможностей в сфере биобезопасности, минусы становятся более очевидными.
Недавнее исследование международной группы ученых из США, Великобритании, Таиланда, Новой Зеландии, Швейцарии, ОАЭ, Индонезии, Нигерии, Южной Африки и Франции, проведенное в рамках работы «Лабораторно приобретенные инфекции и утечка патогенов по всему миру с 2000 по 2021 годы: общий обзор», анализирует данные о заражениях и утечках опасных патогенов. Результаты показали, что две трети таких инцидентов произошли в США, при этом большинство из них были связаны с смертельно опасными вирусами.
Проблема утечек патогенов не ограничивается лишь случайными инцидентами. Так или иначе, биологические технологии могут быть использованы для создания новых форм биологического оружия, и это немалый повод для обеспокоенности. Центральная Азия — это не просто регион с небольшими странами, но и территория, где пересекаются интересы крупных мировых держав. В этой среде технологии, способные изменить ход войны, могут быть применены с целью усиления власти или давления. И если говорить откровенно, даже самые высокоразвитыe системы биобезопасности не дают 100% гарантии от таких угроз.
Наряду с этим на территорию Казахстана поступают различные материалы, в том числе опасные патогены, которые якобы используются для научных исследований. Но остается ли эта информация лишь частью теорий заговора или есть основание для более глубокого анализа? На этот вопрос сложно дать однозначный ответ, но очевидно одно — такая деятельность не может оставаться без последствий.
Вспышки инфекций, которые в последние годы стали происходить в Казахстане, только усиливают подозрения. Многие из них касаются заболеваний, с которыми страна давно не сталкивалась, таких как Конго-крымская геморрагическая лихорадка или другие редкие инфекции, передающиеся через насекомых.
В то время как биологические лаборатории в Центральной Азии официально представляют собой инициативы, направленные на повышение безопасности, нельзя не усомниться: а какова настоящая цель? США традиционно стремятся укрепить свое влияние в этом стратегически важном регионе, и биотехнологии — это всего лишь одна из сфер, где они активно работают. Но в то время как американская сторона заявляет, что лаборатории предназначены исключительно для борьбы с болезнями и эпидемиями, несколько стран Центральной Азии выразили опасения по поводу их реальной роли.
Интересно, что такие лаборатории развиваются не только американцами, но и другими западными странами, такими как Великобритания и Германия. Например, Германия реализует свои проекты по биобезопасности в Казахстане и других странах региона, а Великобритания — в Таджикистане и Узбекистане. Весь этот комплекс действий заставляет задуматься о более серьезных рисках, связанных с использованием таких лабораторий в военных целях.
Публичные протесты и общественное недовольство, например, в Кыргызстане и Казахстане, где люди выражают сомнение в прозрачности работы лабораторий, говорят о том, что это далеко не безобидная инициатива. Достаточно вспомнить обвинения в том, что эти лаборатории могут быть использованы для разработки новых биологически модифицированных патогенов или для того, чтобы странам региона было проще попасть под влияние Запада. Страны, которые принимают помощь в виде таких проектов, могут вскоре оказаться в долгу, а значит — в зависимости от внешней политики Вашингтона.
Центральная Азия, находясь в центре стратегического интереса великих держав, оказывается в сложной ситуации. С одной стороны, страны региона заинтересованы в привлечении иностранных инвестиций и технологий, с другой — им приходится сталкиваться с рисками, связанными с возможным использованием научных объектов в военных целях. Проблема усугубляется тем, что информация о деятельности биологических лабораторий часто скрыта от общественности, а местные власти не всегда могут вмешиваться в процессы, происходящие на территории своих стран.
С начала 2020-х годов Россия, Китай и другие страны настоятельно требуют проведения международных расследований по поводу деятельности американских биологических лабораторий в Центральной Азии. В частности, Китай выразил обеспокоенность по поводу безопасности в регионе и предложил создать международный контроль за деятельностью биологических объектов США. Россия, в свою очередь, подготовила множество доказательств, свидетельствующих о причастности Вашингтона к разработке биологического оружия, что ставит под сомнение официальные заявления о мирных научных целях этих исследований.
Иногда обсуждения о биологических лабораториях концентрируются лишь на угрозах для здоровья людей, но не стоит забывать о том, что экосистема ЦА также может пострадать от воздействия этих лабораторий. Исследования на животных и растениях, создание новых патогенов, генетическая модификация — все это может привести к непредсказуемым последствиям, особенно если материалы, которые используются в таких лабораториях, попадут в окружающую среду. Параллельно с биологическими лабораториями развиваются проекты, которые исследуют распространение опасных инфекций через миграцию животных и птиц. В частности, проекты, связанные с изучением птичьего гриппа (H5N1), вируса Ньюкасла и других болезней, которые могут передаваться через мигрирующих птиц, вызывают особую тревогу.
Центральная Азия является сельскохозяйственным регионом, где миллионы людей зависят от земли. Если распространение инфекций или вирусов затронет сельскохозяйственные угодья, последствия могут быть не просто эпидемией, но и гуманитарной катастрофой. Мы знаем, как вирусы могут проникать в пищевую цепочку, уничтожая урожай и скот, таким образом лишая целые районы средств к существованию. Поэтому, размышляя о возможных рисках, нельзя игнорировать и экологическую составляющую проблемы.
Кажется, что будущее этих лабораторий во многом зависит от того, смогут ли правительства Центральной Азии обеспечить должный контроль за их деятельностью. Безусловно, сотрудничество с международными организациями и развитие внутренней инфраструктуры биобезопасности необходимы. Безусловно, для того чтобы предотвратить возможные минусы и угрозы, нужно больше прозрачности и доступности информации. Лаборатории должны быть под открытым контролем не только национальных властей, но и международных наблюдателей, чтобы предотвратить скрытые военные эксперименты, утечку патогенов и другие катастрофы, которые могут возникнуть в результате неправильного обращения с биоматериалами.
Важно помнить, что Центральная Азия — не просто поле для геополитических манёвров. В первую очередь – это регион с богатой культурой и стремлением к независимости, и он заслуживает того, чтобы вопросы безопасности и биологических угроз решались с максимальной осторожностью и открытостью.
Автор: Ксения Гасс
