В минувшие выходные, когда мир был обеспокоен возможностью того, что неконтролируемый искусственный интеллект уничтожит человечество, лидеры Соединенных Штатов и Китая изложили свое видение этой технологии, определяющей целую эпоху.
Они представляли собой практически противоположные полюса политического спектра, пишет CNN.
Отвергая призывы ученых и руководителей компаний Anthropic , OpenAI и Google, занимающихся разработкой ИИ, замедлить темпы развития, президент США Дональд Трамп заявил, что самое важное — это удержать лидерство США над Китаем в обостряющейся гонке за лидерство в области искусственного интеллекта.
«Мы лидируем в Китае в области искусственного интеллекта… и, честно говоря, я хочу, чтобы так и оставалось, потому что тот, кто победит в области ИИ, победит», — заявил он в субботу.
В воскресенье лидер Китая Си Цзиньпин также призвал к расширению международного сотрудничества. Страны должны «поощрять открытый исходный код, открытость, сотрудничество и обмен информацией», — сказал он в своей речи в Индии перед лидерами стран Глобального Юга, в которой он повторил предложение о глобальном соглашении по управлению ИИ, хотя и не уточнил, как именно будет выглядеть эта структура.
Сопоставление посланий Трампа и Си Цзиньпина подчеркивает отсутствие консенсуса и глубокий дефицит доверия между двумя сверхдержавами в напряженной гонке за доминирование в сфере искусственного интеллекта.
США, похоже, все активнее используют свое доминирование в этом секторе в качестве оружия, рассматривая его как стратегический актив, который необходимо защищать и экспортировать в дружественные страны, в то время как Китай, отстающий в этой гонке, предлагает более открытую модель.
Искусственный интеллект будет играть важную роль на долгожданном саммите Трампа и Си Цзиньпина, который состоится через две недели в Вашингтоне. На майской встрече в Пекине они обсудили ограничения в области ИИ, но добились лишь ограниченных результатов, а на прошлой неделе Министерство коммерции Китая заявило, что лидеры договорились о создании межправительственного диалога по вопросам ИИ. Однако, учитывая их более широкое геополитическое соперничество, эксперты не ожидают каких-либо значимых прорывов.
Насколько серьёзную угрозу представляет Китай?
Китайский ИИ годами отставал от своих американских конкурентов. Отчасти это объясняется контролем США над технологиями, который ограничивает доступ китайских компаний к передовым процессорам для ИИ — необходимым для обучения все более сложных моделей искусственного интеллекта.
Однако в прошлом году китайский стартап DeepSeek, занимающийся разработкой искусственного интеллекта, потряс мировую индустрию своей моделью, которая приблизилась к производительности ведущих американских систем, используя, по их словам, гораздо меньше вычислительных ресурсов.
С тех пор китайские лаборатории искусственного интеллекта стали развиваться быстрее: Alibaba, Z.AI , Minimax и совсем недавно Moonshot представили модели, обладающие аналогичными возможностями и бросающие вызов доминированию американских компаний-новаторов, таких как Anthropic и OpenAI.
Однако наряду с прогрессом китайских моделей, в США участились обвинения в мошенничестве. Вашингтон, а также OpenAI и Anthropic, утверждают, что китайские компании украли американскую интеллектуальную собственность, обучая свои модели на основе результатов работы передовых американских моделей — процесс, известный в отрасли как дистилляция.
На прошлой неделе федеральные агентства США, включая ФБР, Агентство национальной безопасности и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры, заявили, что китайские компании, занимающиеся искусственным интеллектом, совершают кражу данных у своих американских коллег в «промышленных масштабах» .
В своем обширном отчете, опубликованном на прошлой неделе, компания Anthropic также подробно описала попытки злоумышленников, в том числе предположительно связанных с китайским правительством операторов, неправомерно использовать ее системы для разработки оружия и проведения слежки за меньшинствами, такими как уйгуры в Синьцзяне.
В одном из примеров компания Anthropic обнаружила конфиденциальную информацию о попытках китайского наблюдения, поскольку запросы от пользователя, предположительно связанного с китайскими военными, отправленные в модель Kimi компании Moonshot, перенаправлялись в Claude, что раскрыло секретную попытку Moonshot перенаправлять запросы пользователей в Claude, говорится в отчете. Другие китайские компании, такие как DeepSeek, также занимались подобной практикой, добавляется в нем.
Пекин отверг эти обвинения, а китайские лаборатории искусственного интеллекта в основном хранят молчание. Компания Moonshot отказалась комментировать сообщение CNN на прошлой неделе, а DeepSeek не ответила на запрос о комментарии.
«Распространение различных угроз, разжигание конфронтации и злонамеренная конкуренция лишь подорвут усилия по глобальному управлению искусственным интеллектом и не будут служить ничьим интересам», — заявил в понедельник представитель Министерства иностранных дел Го Цзякунь.
«Все стороны должны работать вместе над продвижением искусственного интеллекта, который является открытым, инклюзивным, доступным и полезным для человечества», — добавил он.
Что предлагает Китай?
Подобно тому, как США все больше ощущают угрозу со стороны быстро развивающихся китайских моделей, Пекин также встревожен кибервозможностями систем, разработанных американскими компаниями, – возможностями, продемонстрированными этим летом, когда агенты из OpenAI и Anthropic вышли из-под контроля и совершили несанкционированные взломы других систем.
Пекин также иначе оценивает риски для безопасности ИИ, выходящие за рамки американского понимания экзистенциальных рисков, таких как выход агентов ИИ из-под контроля. Помимо приоритета политического контроля и поддержания социальной стабильности, он рассматривает США как «гегемонистскую угрозу» для собственного развития этой технологии.
В статье, опубликованной в воскресенье, министр государственной безопасности Чэнь Исинь подчеркнул риски «гегемонистской практики», завуалированно критикуя США за «создание списков организаций, введение контроля над технологиями, монополизацию отраслевых стандартов и создание закрытых экосистем» под предлогом обеспечения национальной безопасности.
«Эти действия приводят к фрагментации мировой индустрии ИИ и цепочек поставок, усугубляя дисбаланс в развитии мировой индустрии ИИ», — написал он.
В редакционной статье государственного таблоида Global Times, опубликованной на выходных, также была отвергнута недавняя статья генерального директора Anthropic Дарио Амодея .
«На первый взгляд, это кажется „рациональным заявлением“, посвященным глобальной безопасности ИИ», — говорится в редакционной статье. «Однако внимательное прочтение выявляет его скрытую цель: статья полна положений, направленных против Китая, и по сути является „сценарием холодной войны“ для сектора ИИ».
Беспокоятся ли жители Китая по поводу искусственного интеллекта?
В то время как видные руководители и исследователи в США публично выражают свои опасения по поводу рисков, связанных с этой технологией, выразить аналогичные опасения в Китае, где правящая Коммунистическая партия жестко контролирует СМИ и следит за населением, гораздо сложнее и сопряжено с гораздо большими рисками.
Китайский технологический сектор также функционирует в гораздо более централизованной нормативно-правовой среде, где правительство устанавливает обширные правила, регулирующие то, что могут создавать системы искусственного интеллекта и как они могут быть развернуты. Например, национальные стандарты безопасности ИИ в Китае устанавливают требования, касающиеся обучающих данных, конфиденциальности, безопасности и запрещенного контента.
В Китае также наблюдается более высокий уровень оптимизма в отношении ИИ. Опрос Edelman, проведенный в 2025 году, показал, что 72% респондентов в Китае заявили о своем доверии к ИИ, по сравнению с всего 32% в США.
И хотя китайские лаборатории искусственного интеллекта быстро сократили отставание от своих американских коллег, они все еще уступают самым передовым американским системам. Это может снизить мотивацию китайских компаний и исследователей добровольно ограничивать разработку и внедрение все более совершенных систем ИИ, стремясь наверстать упущенное.
Смогут ли две державы объединиться в области искусственного интеллекта?
По всей видимости, поводов для оптимизма мало. Несмотря на торговое перемирие, достигнутое между двумя странами в октябре прошлого года, напряженность продолжает нарастать.
Главным препятствием является доверие. Вашингтон опасается, что сотрудничество может дать Китаю доступ к технологиям, которые укрепят его военную и экономическую мощь, в то время как Пекин рассматривает «национальную безопасность» как предлог для США, чтобы сдержать технологический подъем Китая.
В прошлом месяце в сообщении Yuyuantantian , аккаунта в социальных сетях, связанного с китайской государственной телекомпанией CCTV, были изложены условия для диалога между США и Китаем в области искусственного интеллекта. В нем говорилось, что Вашингтон должен гарантировать, что его компании, занимающиеся ИИ, будут соблюдать все согласованные правила и положения, прежде чем начнутся какие-либо переговоры.
«Необходимо четко различать реальные угрозы безопасности и простую технологическую конкуренцию», — говорится в документе. «Настоящий вопрос не в том, „следует ли управлять“, а в том, кто должен определять границы безопасности этих передовых моделей».